Das Thema bewegt viele am Rhein aufwärts bis weit in die einzelnen Zuflüsse. Es wurde viel getan, um den Fischen über Hindernisse der Zivilisation – etwa an Staumauern – zu helfen. Am Baldeneysee gibt es sogar einen Fischaufzug mit Kamerazählung Christoph Boll hat sich ein paar auch nicht ganz ernst gemeinte Gedanken über den Inhalt einer amtlichen Mitteilung zum Erfolg der zweifellos anerkennenswerten Bemühungen um die wandernden Fische gemacht: Heute müssen wir über Exaktheit sprechen. Naturwissenschaften gelten gemeinhin als genau. Da ist einfach alles quantifizier- und messbar. Da gibt es kein vages Ungefähr, Etwa, Zirka oder Rund. Daran hält sich auch das nordrhein-westfälische Umweltministerium. 5.224 Lachse seien seit 1990 in die Laichgewässer nach NRW zurückgekehrt, hat es nun die interessierte Öffentlichkeit wissen lassen. Donnerwetter, das ist eine Leistung. Nicht von den Lachsen. Die folgen einfach ihrer Natur, wenn sie bis zu 3.000 Kilometer schwimmen, um nach einigen Jahren im Meer wieder in ihre Geburtsgewässer zurückzukehren. Dort, in den Kiesgründen der Rheinzuflüsse, legen sie ihre Eier ab und begründen so die nächste Lachsgeneration. Die Jungfische ziehen nach etwa zwei Jahren als sogenannte Smolts flussabwärts und durch die Meere bis nach Grönland. Dort machen sie Jagd auf Kleinfische, wachsen schnell heran, bevor es sie quasi wieder in die Heimat zieht. Exakt 5.224 Heimkehrer waren es laut Umweltministerium seit 1990, 139 allein im vergangenen Jahr. Damit war 2023 deutlich erfolgreicher als die trockenen Vorjahre, in denen die Wasserstände oftmals zu niedrig waren und kaum Aufsteiger gezählt werden konnten. Die Ermittlung dieser exakten Zahl – nicht 5.223 oder 5.225 Lachse, nein genau 5.224 – ist eine beachtliche Leistung, die Fragen aufwirft. Wer hat die Ankömmlinge gezählt und begrüßt? Die Umweltminister der 34 Jahre – von Klaus Matthiesen über Bärbel Höhn, Eckhard Uhlenberg, Johannes Remmel, Christina Schulze Föcking, Ursula Heinen-Esser und Lutz Lienenkämper bis zu Oliver Krischer – haben bestimmt nicht persönlich jedem Heimkehrer die Flosse geschüttelt. Ist vielleicht sogar der ein oder andere Schuppenträger unbemerkt am Empfangskomitee und der Statistik vorbeigeschwommen und hat sozusagen illegal den Vater Rhein passiert? Und da es sich ja ausnahmslos um Heimkehrer handelt, könnte auch diskutiert werden, ob nicht eigentlich seit der Schaffung des Heimatministeriums im Jahr 2017 dieses hätte zuständig sein müssen. Von einem entsprechenden Ressortstreit mit der durchaus um ihren Einfluss bemühten Ina Scharrenbach war aber nie ein Wort zu hören. 1,4 Millionen Junglachse in das Rheinsystem gesetzt Es ist anzunehmen, dass den Lachsen, die durch die Verschmutzung und den Verbau der Gewässer und Überfischung im vergangenen Jahrhundert im Rheinsystem als ausgestorben galten, solche machtpolitischen Rangeleien sozusagen an den Kiemen vorbeigehen. Sie profitieren wie die weiteren Wanderfischarten Nordseeschnäpel, Maifisch und Aal von dem 1998 gestarteten Wanderfischprogramm, das eine gemeinsame Initiative des Landes und des Fischereiverbandes NRW ist. Damit sich die Lachsbestände in Nordrhein-Westfalen aus eigener Kraft erhalten können, ist es wichtig, dass die Laichgewässer in den Oberläufen für die Elterntiere erreichbar sind. Daher arbeiten das Land und die verschiedenen Partner an einer Verbesserung der Durchgängigkeit der Fischlebensräume. Beispiele sind die Kraftwerke Unkelmühle an der Sieg und Auer Kotten an der Wupper mit modernen Fischpässen und -schutzanlagen. Eingebunden in das Wanderfischprogramm ist auch das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV) mit seinem Standort Albaum. Dort werden Lachs-Elternfische gehalten, um junge Lachse zur Stärkung der Population im Rhein-System aufzuziehen. An diesem Punkt verlässt das Umweltministerium den tugendhaften Pfad wissenschaftlicher Exaktheit. „Rund 1,4 Millionen Junglachse“ seien im Jahr 2024 insgesamt durch alle Rheinanliegerstaaten in das Rheinsystem gesetzt worden, davon „rund 581.000“ in die nordrhein-westfälischen Lachsgewässer. Bei diesen Größenordnungen muss man wohl Nachsicht mit der zahlenmäßigen Unschärfe haben. Schließlich sind Lachse neben Uhus, Wildkatzen, Bibern oder Weißstörchen auch nur eine Art, die nach und nach wieder ihre Lebensräume im bevölkerungsreichsten Bundesland zurückerobert.

Nach den Wahlen am Sonntag ist vor der Wahl am 22. September. Thüringen und Sachsen werden auf den Schlussspurt des Brandenburger Wahlkampfes Wirkung zeigen. Das Forum Natur meldet sich jetzt in Potsdam dazu Erste Wahlanalysen in Thüringen und Sachsen zeigen, dass die starken Gewinne der extremistischen Parteien in den ländlichen Regionen und den höheren Altersgruppen eingesammelt wurden. Ein Spezifikum mit Blick auf die AfD scheint die offensichtlich stärker verbreitete Haltung junger Menschen, weniger Angst vor einer radikalen Partei zu haben als vor sozialen Verwerfungen. Viele nehmen die AfD als Partei für wirtschaftliche, öffentliche und soziale Sicherheit wahr – und das offensichtlich besonders in den ländlich geprägten Regionen. Die Ausgangslage für die Wahl des nächsten Landtags in Potsdam ist in einigen Punkten politisch vergleichbar, in einem aber nicht: Michael Kretschmer hat vielleicht mit der CDU die Chance bewahrt, wieder eine Regierungsmehrheit zu finden. Bodo Ramelow wurde mit seiner Partei Die Linke glatt abgewählt. Nun versucht es Dietmar Woidke, mit seiner Partei, der SPD, wieder ins Amt zu kommen. Und das, obwohl gerade die Kanzlerpartei mit ihren grünen und liberalen Ampel-Partnern am Sonntag abgestraft wurde. Es wird interessant zu beobachten sein, welche Konsequenzen in der weiteren Wahlkampfführung sichtbar werden. Eins ist schon klar: Die Landespartei versucht möglichst unauffällig, Olaf Scholz weitgehend aus dem Wahlkampf herauszuhalten. Er wohnt zwar im Lande und wird dort auch wohl wählen, aber kaum reden. Woidke meidet Kanzlerauftritte, die üblicherweise als besondere Höhepunkte in Wahlkämpfen gelten. Dafür positionieren sich andere, die auch der Ministerpräsident und alle landespolitischen Handelnden in den Blick nehmen muss. Das sind die Repräsentanten des ländlichen Raumes. Dieser prägt das Land. Als Landesorganisation des „Forums Natur“ haben sie sich in Potsdam zusammen zu Wort gemeldet, um „Endlich Politik fürs Land“ einzufordern. Es geht um Verbesserungen der Lebensbedingungen im ländlichen Raum Gernot Schmidt, der   Vorsitzende des Forums Natur Brandenburg (FNB), meinte, dass die Verbesserungen der Lebensbedingungen im ländlichen Raum zu den großen Aufgaben der neuen Landesregierung gehörten. Sie habe zur Aufgabe, die Konflikte zwischen Stadt und Land gezielt zu reduzieren. Die Verbände im Forum Natur würden ihren Beitrag dazu leisten. Der ländliche Raum könne nur durch den Schulterschluss der relevanten Akteure seinen Interessen Gehör verschaffen. Dies geschieht auch im Forum Natur, das auch auf Bundesebene als Aktionsbündnis die Interessen von Naturnutzern bündelt. Zurück nach Brandenburg: „Die Agrar- und Umweltpolitik der letzten fünf Jahre hat maßgeblich zur Radikalisierung von Teilen des ländlichen Raums beigetragen. Die Bauernproteste , denen sich auch viele andere Berufsgruppen angeschlossen haben, waren ein sichtbares Zeichen dafür, das nicht ignoriert werden darf. Aus fachlicher Sicht waren das in den Bereichen Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft verschenkte Jahre. Die mangelnde Beteiligung der relevanten Akteure zog sich wie ein roter Faden durch die Legislatur. Miteinander wäre mehr gegangen.“ Das sagte der stellvertretende Vorsitzende des Forums Natur Brandenburg, Dr. Dirk-Henner Wellershoff, der zugleich Präsident des Landesjagdverbandes dort ist. Die zusammengeschlossenen Verbände in Brandenburg haben gut drei Wochen vor der Landtagswahl ein Positionspapier zur Stärkung der ländlichen Räume durch Unterstützung der regionalen Landnutzung vorgestellt. Hier die wichtigsten Positionen als Dokumentation: Forderungen, an die Landespolitik gerichtet: Konflikte zwischen urbanem und ländlichem Raum gezielt reduzieren, Lebensbedingungen im ländlichen Raum verbessern Personalunion von Leitung der Forstabteilung und der Obersten Jagdbehörde beenden Entbürokratisierung der Landwirtschaft ermöglichen regionale Wertschöpfung und Selbstversorgungsgrad der Region Berlin/Brandenburg in den politischen Fokus stellen gesellschaftliche Bedeutung der Ernährungssicherheit anerkennen Transformation der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung hin zu mehr Tierwohl bei Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit fördern Zum Thema „Neuausrichtung des Natur- und Umweltschutzes“ heißt es unter anderem: Artenschutzkonflikte endlich angehen (z.B. durch Überarbeitung von Wolfs-VO, Biber-VO, Kormoran-VO) Management der Wolfspopulation an aktuelle Gegebenheiten anpassen (Bundesratsinitiative zur Absenkung des Schutzstatus des Wolfes einbringen, Wolf ins Jagdrecht aufnehmen, Bestandsregulierung ermöglichen)  FFH-Managementpläne unter Einbeziehung der Landnutzerverbände evaluieren und fortschreiben Zur Forstpolitik werden unter anderem diese Punkte genannt: Schutz der Brandenburger Wälder durch Förderung des klimaresilienten Waldumbaus und der nachhaltigen Holzproduktion Freiraum bei der Wahl klimatoleranter Baumarten zulassen, Einbringung von klimatoleranten, bereits in Deutschland seit langem bewährten fremdländischen Baumarten ermöglichen private Waldbesitzer beim klimaresilienten Waldumbau stärker unterstützen (z.B. durch Informations- und Beratungsangebote, niedrigschwellige Finanzierungsangebote ohne Vorleistung und hohen Bürokratieaufwand) Einsatz von Pflanzenschutzmitteln (PSM) gemäß aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen genehmigen, um intakte Waldbestände und Waldökosysteme vor massiven Verlusten an Biodiversität und Vielfalt durch Kalamitätsereignisse zu schützen Zur Bewahrung eines funktionierenden und wertgeschätzten Jagdwesens: Aufhebung der Änderungen der Jagdgesetzdurchführungsverordnung vom 22.05.2024: Streichung der Sommerschonzeit im Juni und Juli auf Rot-, Dam- und Rehschmalwild sowie auf Rehböcke auf landwirtschaftlichen Flächen, Wiederzulassung der Jagd auf Blässgänse auf gefährdeten Ackerkulturen, Aufhebung des Verbots sogenannter Totschlagfallen Novellierung des Brandenburger Jagdrechts in konstruktiver Zusammenarbeit mit den Flächeneigentümern und -bewirtschaftern Jagdabgabe im Sinne der Jägerschaft einsetzen, Anträge zügig bearbeiten regionale Wildvermarktung stärken (z.B. durch Unterstützung von Projekten zur regionalen Wildvermarktung)

AfD in Thüringen auf Platz eins, die links-nationalistische Wagenknecht-Truppe vor einer Regierungsbeteiligung. Die Ostwahlen haben das Zeug zum politischen Erdbeben. Wirklich überraschend ist der Wahlausgang aber nicht Die großen Überraschungen blieben aus – trotz des Messerangriffs in Solingen. In Sachsen und Thüringen dürfte die CDU versuchen, jeweils Koalitionen zu bilden. Doch die Ausgangslagen in beiden Ländern sind unterschiedlich. In Sachsen dürfte nach den Hochrechnungen die seit 1990 regierende CDU weiter den Ministerpräsidenten stellen. Michael Kretschmer könnte also versuchen, als amtierender Ministerpräsident auf seine alten Partner SPD und Grüne zuzugehen. Dann wäre der CDU-Politiker nicht auf das Bündnis Sahra Wagenknecht angewiesen. „Wir könnten dann versuchen, uns endlich wieder auf Landesthemen zu konzentrieren und diesen Wahlkampf hinter uns zu lassen“, sagt ein hochrangiger Stratege aus der Staatskanzlei in Dresden. Probleme und Herausforderungen gibt es in Sachsen trotz der wirtschaftlichen Erfolge genug. Die Ausdünnung des ländlichen Raumes, der demografische Rückgang vor allem im Bereich Osterzgebirge, die Asyl-Probleme im Grenzgebiet zu Polen und Tschechien, die seit Monaten eine erhebliche Zunahme an Flüchtlingen verzeichnen – all das dürfte den Sachsen näher sein als irgendwelche außenpolitischen Russland-Schwärmereien einer ehemaligen Politikerin der kommunistischen Plattform. Denn genau mit dieser „Gebiete für Frieden“-Parole gelang es auch in Sachsen dem Bündnis Sahra Wagenknecht, die Menschen offenbar zu motivieren, wieder wählen zu gehen. Die Wahlbeteiligung lag in Sachsen deutlich über 70 Prozent und über dem Ergebnis der letzten Landtagswahl 2019. Bedeutet: Schon damals gab es offenbar im Osten viele Unzufriedene, die jedoch zu Hause geblieben waren, aber 2024 offenbar bei AfD und Wagenknecht ihre politische Heimat finden.    Unklare Lage in Thüringen   Noch schwieriger dürfte die Regierungsbildung im 250 Kilometer entfernten Erfurt sein: Die AfD gewinnt in Thüringen die Wahl – und geht damit erstmals als Sieger bei einer Landtagswahl durchs Ziel. Selbst klare Verstrickungen mit rechtsextremen Inhalten, Parolen und Personen haben der Partei um den irrlichternden Björn Höcke nicht geschadet. Sogar genutzt. Über 30 Prozent. Das bedeutet Geld für die Höcke-Truppe aus der Staatskasse, das bedeutet Posten und Einfluss in Gerichten, Behörden und Medien. Ob Höcke überhaupt noch fest in Erfurt im Sessel sitzt oder im nächsten Jahr für den Bundestag kandidiert, egal. Politik kann manchmal so irrational sein.    Als ob das noch nicht schlimm genug wäre, holte die in Jena geborene Wagenknecht in Thüringen 16 Prozent. Zusammengerechnet sind das also rund 46 Prozent für Parteien oder Bündnisse, die zwischen Identitärer Bewegung, einem klaren rechtsextremistischen Weltbild oder einer unverhohlenen Putin-Sympathie pendeln und genau aus diesem rot-braunen Giftcocktail politisches Kapital schlagen. Die CDU in Thüringen muss dennoch versuchen, eine Landesregierung auf die Beine zu stellen. Gemeinsam mit BSW und der SPD könnte das gelingen. Könnte. Aber Wagenknecht hat bereits angekündigt, in Erfurt persönlich mit verhandeln zu wollen. Ein Grauen für die Unterhändler. Denn dann geht es um Fragen der Außenpolitik, des Kriegs und der Westbindung der Bundesrepublik, nicht um Fragen des Flächenverbrauchs, der Hochschulausstattung oder gar der Entwicklung des ländlichen Raums. Eine Horrorvorstellung für Mario Voigt für sein schönes Bundesland. Aber er muss das für seine Thüringer CDU meistern, hilft ja nichts. Bei dieser schwierigen Arbeit wird er wohl von Seiten der Bundes-CDU freie Hand erhalten. Das politische Beben in der Bundespolitik wird sich in der vorhersehbaren Größenordnung halten. Friedrich Merz freut sich mit seinen sächsischen Freunden – der Sauerländer machte dort deutlich sichtbarer Wahlkampf als in Thüringen – über den wahrscheinlich hauchdünnen Vorsprung. Ein Absturz ist bei den Parteifreunden in Thüringen auch nicht eingetreten. Eine Vorentscheidung über die Kanzlerkandidatur ist am Superwahlsonntag im Osten bei der Union jedenfalls nicht gefallen. Die wird vertagt, mit Vorteil Merz gegen Markus Söder.   Grüne verlieren an Bedeutung   Auch die Kanzler-Partei SPD dürfte ganz heimlich aufatmen. Ganz heimlich. In beiden Ländern fällt die SPD nicht aus dem Landtag, sondern legt in Sachsen auf ganz, ganz niedrigem Niveau sogar zu. Die Grünen und Ostdeutschland, das wird ohnehin keine Liebesbeziehung mehr. Dennoch dürften Habeck und Co. nicht gleich in eine Untergangsstimmung verfallen und die Bundesregierung verlassen. Für das Berliner Regierungsbündnis droht das eher von den gedemütigten Liberalen. In beiden Bundesländern kaum mehr messbar, näher an der Null-Prozent-Marke als an fünf Prozent. Parteichef Lindner dürfte nun in bewährter Manier versuchen, dieses Desaster weit weg von sich zu schieben. Landesthemen, Solingen, besondere Ost-Verhältnisse – Lindner ist eloquent genug, um es zu versuchen. Gelingt ihm das nicht und seine Fraktion (da gibt es viele, die um ihren Wiedereinzug in den Bundestag fürchten) rebelliert, könnte der Super-Ostwahltag aber doch das schnelle Ende der Ampel zumindest eingeläutet haben.

Gedanken, Anmerkungen und Beobachtungen mit dem Blick aufs Land und zurück auf diese Woche Liebe Leserinnen und Leser, in unserem Wochenkommentar blicken wir voraus auf die morgigen Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen, bewerten die möglichen Folgen für die Ampelkoalition und analysieren deren Reaktion auf das Attentat von Solingen. Dazu gehört die Sorge vor einer weiterhin nahezu unkontrollierten Migration und auch die geplante Änderung des Waffenrechts inklusive eines weitgehenden Verbots, Messer mit sich zu führen. Für weiteren Unmut sorgen der Umgang mit Wölfen und der Entwurf für ein neues Waldgesetz. An diesem Wochenende sind Thüringen und Sachsen bundesweit im Zentrum des politischen Interesses. Die meisten blicken mit Sorge, andere voller Erwartung auf den Ausgang der dortigen Landtagswahlen. Es steht viel auf dem Spiel, nicht nur die Zusammensetzung der jeweiligen Parlamente und dann anschließend auch der Landesregierungen. Das alleine wäre an sich schon genug, um eine große Aufmerksamkeit zu erklären. Doch der Ausgang der Wahlen ist auch ein sehr wichtiger Indikator für die Stimmung im Lande und insbesondere auch für das Ansehen sowie den Zusammenhalt der Ampel-Regierung in Berlin. Deren Koalitionsparteien drohen morgen in Thüringen und Sachsen empfindliche Einbußen bis hin zu einem teilweisen Scheitern an der Fünf-Prozent-Klausel. So sieht das gestrige ZDF-Politbarometer Extra die AfD in Thüringen bei 30 Prozent, die CDU würde danach 23 Prozent, das BSW 17, die Linke 14 und die SPD sechs Prozent erhalten. Die Grünen und alle anderen Parteien würden an der Fünf-Prozent-Klausel scheitern. In  Sachsen sind die Zahlen für die demokratischen Parteien etwas positiver, aber ebenfalls problematisch: CDU 33 Prozent, AfD wie in Thüringen 30, SPD sieben, Grüne sechs und BSW elf Prozent. Falls sich dieses Stimmungsbild am Wahltag bestätigt, ist mit schwierigen Regierungsbildungen zu rechnen , da alle demokratischen Parteien eine Koalition mit der AfD ausgeschlossen haben. So hätte in Thüringen nur ein Zusammengehen von CDU, BSW und SPD eine knappe Mehrheit. In Sachsen könnte es eine Fortsetzung der Regierung aus CDU, Grünen und SPD geben. Auch eine knappe Mehrheit für ein Bündnis von CDU und BSW wäre möglich. So oder so, die Lage in Thüringen und Sachsen ist heikel und die Stimmung aufgeheizt. Am Montag werden wir uns in unserem Blog in einer ersten Analyse mit den Ergebnissen befassen. Bei einem für sie schlechten Ergebnis wird auch die Ampelkoalition im Bund in noch schwierigere Fahrwasser kommen. Die Liste der Klippen und Untiefen ist ohnehin lang. Die größte und gefährlichste bleibt auch in diesen Tagen das Thema Migration, das durch den fürchterlichen Messeranschlag in Solingen wieder einmal für heftige Aufregung sorgt. Oppositionsführer Friedrich Merz sprach jüngst davon, dem Kanzler entgleite das Land. Ob man sich diese zugespitzte Formulierung nun zu eigen machen möchte oder nicht: Klar dürfte sein,  dass viele Bürger aktuell einen gefährlichen Kontrollverlust des Staates empfinden . So etwas schürt Ängste und spielt politischen Ideologen in die Hände – siehe die Wahlkämpfe in Thüringen und Sachsen. Viele praktische Hürden Ob die jetzt von der Ampelkoalition geplanten Verschärfungen der Asyl- und Abschiebepraxis tatsächlich eine Wende bringen können, ist fraglich. Dafür sind die Zahlen mittlerweile einfach zu hoch. Viele praktische Hürden lassen sich nicht einfach über Nacht beseitigen. Nur ein Beispiel: So betonte jetzt der Deutsche Richterbund, dass man 500 zusätzliche Verwaltungsrichter brauche, um Asylklagen wie von der Politik gewünscht innerhalb weniger Monate abzuschließen. Und in den Staatsanwaltschaften würden bundesweit inzwischen rund 2000 Ermittler fehlen. Kurzum, es wird höchste Zeit für ein parteiübergreifendes und mutiges Vorgehen zugunsten von mehr innerer Sicherheit. Bei diesem ebenso existenziellen wie sensiblen Thema sollten alle demokratischen Kräfte in Deutschland an einem Strang ziehen. Im Bund, in den Ländern und nicht zuletzt in den Kommunen. Vermeintliche Patentrezepte führen in aller Regel nicht weiter. Dazu gehört auch das angesichts der Ereignisse in Solingen immer wieder geforderte und jetzt von der Koalition vorgesehene weitgehende Verbot, Messer mit sich zu führen – eine Maßnahme, die nicht zuletzt gesetzestreue Bürger wie zum Beispiel Jäger, Angler und Mitglieder von Traditionsvereinen treffen würde. Dagegen dürften sich potenzielle Attentäter gewiss nicht von einem solchen Verbot beeindrucken oder gar abschrecken lassen. Denn natürlich ist nicht das Messer das eigentliche Problem, sondern der wirre Kopf des Attentäters. Wer andere Menschen unbedingt wahllos und bestialisch töten will, kann dies leider auf vielfältige Weise tun. Nicht alle möglichen „Waffen“ lassen sich verbieten. Sonst müsste man neben Schusswaffen und Messern beispielsweise auch alle Autos und Lastkraftwagen aus dem Verkehr ziehen – eine absurde Vorstellung. In Deutschland dreht sich vieles zu lange im Kreis. Beispielhaft hierfür steht auch ein Thema, das im ländlichen Raum viele Menschen bewegt und in städtischen Regionen – wenn überhaupt – politisch nur unter ferner liefen läuft: der Umgang mit der zunehmenden Zahl von Wölfen . Nutztierhalter beklagen seit langem zunehmende Risse etwa von Schafen. Und mancherorts sorgen sich Eltern um ihre Kinder, die draußen nah am Wald spielen wollen. Die Politik hat immer wieder Verbesserungen versprochen, aber wie auch in anderen Politikbereichen wirkt hier alles festgefahren. So hat das Bundesumweltministerium zwar gemeinsam mit den Ländern neue Regelungen für Schnellabschlüsse verabredet. Aber in meiner Heimat Niedersachsen sind sie vor Verwaltungsgerichten gescheitert. Und auch bundesweit ist es zuletzt nicht mehr gelungen, einen Wolf, der mehrfach Nutztiere angegriffen hat, rechtssicher zu töten. Bei den Bürgern im ländlichen Raum verfestigt sich der Eindruck: Die Politik redet nur, aber handelt nicht. Derweil wird das Problem immer größer. Nach Angaben der Landesjägerschaft wurden allein in Niedersachsen inzwischen 56 Wolfsrudel nachgewiesen, außerdem gebe es aktuell drei Wolfspaare und zwei ständig in Niedersachsen lebende Einzelwölfe. Minister verbreitet Optimismus Gleichwohl versucht der zuständige niedersächsische Landesumweltminister Christian Meyer Optimismus zu verbreiten. Das Schnellabschlussverfahren könne weiter angewendet werden. Doch sei deutlich geworden, dass viele der zuletzt angedachten Vereinfachungen inzwischen vom Tisch seien. Die ersten Urteile hätten gezeigt, dass doch deutlich individueller begründet werden müsse, warum ein Wolf getötet werden solle, als es zunächst angedacht war, so der Grünen-Minister bei einem Treffen des Dialogforums Wolf. In dem Gremium tauschen sich Land, Kommunen, Naturschutzverbände sowie Landwirte über den Umgang mit dem Wolf aus. Niedersachsens CDU-Oppositionsführer Sebastian Lechner bringt die Situation derweil so auf den Punkt: „Längst ist deutlich geworden, dass die angeblichen Schnellabschlüsse nichts anderes als weitere grüne Nebelkerzen waren.“ Leider scheint Lechner mit dieser Diagnose richtig zu liegen. Zum Schluss lassen Sie mich noch auf ein Thema kommen, das mein Kollege Jost Springensguth bereits in der vorigen Woche in seinem Newsletter angesprochen hat: die Bemühungen um ein neues Waldgesetz . Aktuell berät die Bundesregierung nun über einen zweiten Anlauf, nachdem Landwirtschaftsminister Cem Özdemir mit seinem im vergangenen Herbst präsentierten ersten Entwurf praktisch gescheitert war. Doch auch die neue Operation gestaltet sich schwierig , wie die Süddeutsche Zeitung am Mittwoch ausführlich berichtete. Der Widerstand ist groß. Auch der neue Entwurf mache ihnen das Leben nur unnötig schwer, kritisiert Max von Elverfeldt, Bundesvorsitzender der Familienbetriebe Land und Forst. Und der Waldbauernverband Nordrhein-Westfalen e.V. teilte jüngst mit, dass die Kampagne „Finger weg vom Bundeswaldgesetz“ ein großer Erfolg sei. Mehr als drei Millionen Menschen hätten bisher die Kampagnen-Posts und Videos in den sozialen Netzwerken erreicht. Und auch in der Politik, bei Medien und Umweltverbänden kämen die Botschaften an. Viele Unterstützer hätten bereits Fotos, Videos und Statements veröffentlicht, um sich gegen Bürokratie und praxisferne Vorgaben einzusetzen. Man darf daher gespannt sein, ob die Ampelkoalition trotz aller Widerstände den neuen Entwurf auf Biegen und Brechen durchsetzt, oder ob sie sich nicht noch lieber anderen und drängenderen Aufgaben zuwendet. Die gibt es reichlich – siehe oben. Ihnen, liebe Leser und Leserinnen, wünsche ich eine gute, positive Woche und verbleibe mit den besten Grüßen Ihr Jürgen Wermser Redaktionsleitung/Koordination

Das Thünen-Institut in Braunschweig hat in einer aufwändigen Studie die Eigentümer landwirtschaftlicher Flächen in Deutschland ermittelt. Bestimmte Befürchtungen bewahrheiten sich dabei nicht Wem gehören die landwirtschaftlichen Flächen in Deutschland und wie ist deren Eigentum verteilt? Und stimmt die Vermutung, dass große Finanz- und Versicherungsunternehmen Agrarland in Deutschland aufkaufen? Antworten auf diese und weitere Fragen bietet eine aktuelle Studie des Thünen-Instituts in Braunschweig, betrieben im Auftrag des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft. In einer methodisch komplizierten und statistisch aufwändigen Untersuchung haben die Wissenschaftler Andreas Tietz und Lena Hubertus stichprobenartig Grundbuchdaten aus den Liegenschaftskatastern von 388 Gemeinden ausgewertet. Auf der Basis von vier Prozent der Landwirtschaftsflächen in elf Bundesländern haben sie die Angaben auf ganz Deutschland hochgerechnet. Die knapp 100 Seiten umfassende, ausgefeilte Studie lässt sich hier kostenlos herunterladen und nachlesen: Thünen-Report 116 . Knapp 80 Prozent gehören natürlichen Personen Man muss dabei eine Schneise durch den Dschungel von Zahlenangaben schlagen, um die interessantesten Ergebnisse zu erfahren. 79,7 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen gehören demnach natürlichen Personen, die im Durchschnitt 62 Jahre alt und überwiegend männlich sind. 8,9 Prozent sind privaten Unternehmen zugeordnet, etwa Genossenschaften oder GmbHs. Der überwiegende Anteil davon entfällt auf Ostdeutschland. 11,4 Prozent gehören der öffentlichen Hand. Darunter sind die Kommunen mit 3,8 Prozent, die Bundesländer mit 2,9 Prozent und die Kirchen mit 2,3 Prozent; der Rest entfällt auf Verbände oder Stiftungen (1 Prozent), den Bund (0,6 Prozent) und mit 0,5 Prozent auf die BVVG, das ist die bundeseigene Bodenverwertungs- und -verwaltungsgesellschaft, eine Nachfolgeorganisation der Treuhandanstalt. Naturschutzverbände, -vereine oder -stiftungen kommen auf einen Anteil von 0,4 Prozent. Ganz überwiegend ist die Agrarfläche weniger als zehn Kilometer vom Wohn- oder Unternehmenssitz entfernt. In Ostdeutschland sind es weniger Familienbetriebe und mehr Unternehmen Die größten Landeigentümer in einem Bundesland sind meistens das Land selbst und einzelne Kommunen – in den ostdeutschen Bundesländern aber auch landwirtschaftliche Unternehmen. Überhaupt zeigen sich große Unterschiede zwischen dem Osten und Westen Deutschlands: In den östlichen Bundesländern zählen meistens Genossenschaften oder GmbHs zu den Eigentümern von Landwirtschaftsfläche, weniger Familienbetriebe. Die Unternehmen sind im Durchschnitt Eigentümer einer wesentlich größeren Fläche. Dies führt dazu, dass die Agrarflächen im Osten deutlich ungleicher verteilt sind. Ein Grund für die Abweichungen sind die Enteignungen von Großbetrieben nach 1945 und die Privatisierung ehemals volkseigener Landwirtschaftsfläche nach 1989. 2,3 Millionen Menschen verfügen über mehr als einen halben Hektar Agrarfläche Insgesamt verfügen 2,3 Millionen Menschen in Deutschland über ein Eigentum von mehr als einem halben Hektar Landwirtschaftsfläche, was rund 2,7 Prozent der Gesamtbevölkerung entspricht. Nimmt man noch alle dazu, denen eine kleinere Fläche gehört, sind laut Studie sogar 5,9 Millionen Männer und Frauen als Eigentümer registriert. Das entspricht bei einer Bevölkerungszahl von 84 Millionen Menschen in Deutschland einem Anteil von rund sieben Prozent. Bemerkenswert ist, dass die meisten privaten Eigentümer von Agrarflächen nicht mehr selbst in der Landwirtschaft aktiv sind: 83 Prozent der Haushalte haben ihre Flächen verpachtet, sofern sie ihr Land nicht anders nutzen. Die meisten Eigentümer von Landwirtschaftsfläche stammen jedoch von Vorfahren ab, die eine, zwei oder drei Generationen zuvor noch selbst als Bauern tätig waren. Jetzt wird das Land vererbt, verpachtet, aber selten verkauft – und wenn, dann für andere Zwecke, etwa als Bauland. Empfehlung: Konzentration von Eigentum beobachten Im Hinblick auf eine Konzentration von Landeigentum, die zu einer übergroßen Marktmacht führt, geben die Autoren der Studie Entwarnung. Zwar gebe es Befürchtungen, dass Landeigentümer zu groß werden könnten. Und die dann, wenn sie selbst in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten, ihre Geschäftsanteile verkaufen an ausländische oder andere Investoren, die nicht im Sinne des Allgemeinwohls handelten. Bisher entbehre diese Befürchtung allerdings jeder empirischen Grundlage. An anderer Stelle heißt es: „Für die häufig geäußerte Vermutung, dass überregionale Finanz- und Versicherungsunternehmen Agrarland in Deutschland aufkaufen, bietet diese Untersuchung keinen Anhaltspunkt.“ Dennoch empfehlen die Autoren, mögliche Tendenzen einer Konzentration von Eigentum zu beobachten, „da Boden eine nicht vermehrbare Ressource ist, deren Gebrauch zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen soll“. Für diese Beobachtung sollten nach ihrer Ansicht geeignete Datengrundlagen geschaffen werden.

Grüne erklären die CDU im Bund für „koalitionswürdig“. Wenn plötzlich diese schwarz-grüne Melodie aus Berlin zu vernehmen ist, weiß man: Es geht den Grünen sehr schlecht Wir erleben einen neuen, am Machterhalt orientierten Pragmatismus der Öko-Partei. Es ist noch keine drei Jahre her, dass die Grünen nur ein Ziel kannten: die Verbannung der CDU/CSU im Bund auf die harten Oppositionsbänke – zum Wohle des Landes. Die Zeiten ändern sich. Plötzlich senden die Grünen ganz andere Signale aus. Sie wollen die Ampel abschalten. Schwarz und Grün sollen die Farben der neuen Saison sein. Das ist auf den ersten Blick nicht verwunderlich. Denn die rot-grün-gelbe „Übergangsregierung“ schleppt sich unter dem Motto „Wir haben fertig“ mit letzter Kraft durch den Regierungsalltag. Da kommt kaum noch Freude auf. Wenn’s um die Macht geht, sind fast alle Grünen „Realos“ Was noch wichtiger ist: Grüne und Schwarze sitzen zurzeit in fünf der 16 Landesregierungen gemeinsam am Kabinettstisch. Zudem arbeiten sie in zahllosen Kommunen und Kreisen zusammen. Freilich hat dort die Suche nach pragmatischen Lösungen häufig Vorrang vor ideologischen Beckmessereien. Gleichwohl wäre es falsch, den Grünen eine gewisse Sympathie für die Union zu unterstellen. In einem Punkt sind nämlich fast alle Grünen „Realos“: Wer ihnen zur Macht verhilft, ist willkommen. Das schließt die Linke alias PDS alias SED schon seit den frühen 1990er-Jahren ein. Im Grund ist die Union aus grüner Perspektive eher ein notwendiges Übel, sicherlich kein Wunschpartner. Annäherungsversuche wie in der schwarz-grünen „Pizza-Connection“ zu Bonner Zeiten führten zum Abbau gewisser Vorurteile auf beiden Seiten, zu mehr nicht. Rot-Grün genießt stets Priorität Die Grünen sind von ihrer Programmatik her eine Partei links der Mitte. Das gilt in der Wirtschafts- und Finanzpolitik ebenso wie in der Gesellschaftspolitik. Eine gewisse Staatsgläubigkeit durchzieht Programm wie Praxis. Beim Herzensanliegen der Grünen, der Klimapolitik, wird Letzteres besonders deutlich. Deshalb genießt Rot-Grün beziehungsweise Grün-Rot in der Öko-Partei stets Priorität. Wenn nötig, nimmt man dann noch die FDP oder die Linke dazu. Aus grüner Sicht ist jede dieser Konstellationen besser als eine unter Beteiligung der CDU. In den Ländern gab und gibt es mehrere Zweier-Koalitionen unter Beteiligung der beiden Parteien, die ersten in Hamburg und Hessen. Das Hamburger Experiment endete 2011 nach nur drei Jahren durch den Auszug der Grünen aus der Regierung. In Hessen zog Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) nach der Landtagswahl 2023 eine Große Koalition mit der SPD der Fortsetzung der seit 2013 regierenden schwarz-grünen Koalition vor. In Baden-Württemberg regieren beide Parteien seit 2016 zusammen, unter dem grünen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann . Die CDU macht jedoch keinen Hehl aus ihrer Absicht, nach der Landtagswahl im Frühjahr 2026 sich einen anderen Koalitionspartner zu suchen. Dann wäre es ebenfalls nach zehn Jahren vorbei mit der Partnerschaft. Hamburg, Hessen, Baden-Württemberg: Es waren nie Wunschkoalitionen Diese Regierungen waren keine Wunschkoalitionen. Im Hamburg kam für die CDU 2008 eine Große Koalition mit der damals völlig abgewirtschafteten SPD nicht in Frage. Also blieb nur Schwarz-Grün, ungeachtet vieler Bedenken auf Seiten der Grünen. Das Bündnis machte bald mehr durch internen Streit von sich reden als durch eine erfolgreiche Politik. In Hessen war die Ausgangslage nach der Landtagswahl 2013 schwierig. Für die von SPD und Grünen angestrebte rot-grüne Koalition reichte es bei weitem nicht. Zudem verzockte sich die SPD bei diversen Versuchen, eine rot-grüne Minderheitsregierung zustande zu bringen oder Juniorpartner bei Schwarz-Rot zu werden. So kam es zu einer schwarz-grünen Vernunftehe, die 2018 vom Wähler bestätigt wurde, wenn auch mit einem schwachen Ergebnis der CDU. Doch innerhalb der Koalition kriselte es zunehmend, nicht zuletzt bei den Themen Zuwanderung, innere Sicherheit und Verkehr. Ohne CDU ist immer besser als mit der CDU Die Grünen wollten vor der Landtagswahl im Oktober 2023 zu neuen Ufern aufbrechen – mit einem grünen Ministerpräsidenten und ohne die CDU. Doch am Wahltag gab es ein böses Erwachen. Die Wähler straften die Grünen – auch in Hessen – für ihre Politik in Berlin ab. Das Ergebnis: Die Grünen landeten auf Platz vier – hinter CDU, AfD und SPD. Und begannen alsbald laut darüber zu klagen, wie unfair die CDU sie doch behandle. Dabei haben die hessischen Grünen beispielsweise bei Oberbürgermeisterwahlen sich im Zweifelsfall mit der SPD verbündet, um einen CDU-Erfolg zu verhindern. Die Strategie ist klar: Ohne CDU ist immer besser als mit der CDU. In Baden-Württemberg war die 2016 gebildete grün-schwarze Regierung ebenfalls keine Liebesheirat. Die Grünen waren zum ersten Mal stärkste Partei geworden. Ihr bisheriger Koalitionspartner SPD war aber ebenso wie die FDP nicht zu einem Dreier-Bündnis bereit. So blieb nur noch Grün-Schwarz. Diese Regierung lebte und lebt von der guten Zusammenarbeit zwischen dem grünen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann und dem schwarzen Innenminister Thomas Strobl. Kretschmann musste Fortsetzung von Schwarz-Grün erzwingen Kretschmanns Partei hingegen hätte der CDU nach der Landtagswahl 2021 am liebsten den Stuhl vor die Tür gestellt. Der Landesvorstand der Grünen plädierte für eine Ampel mit SPD und FDP. Kretschmann indes beharrte auf seinem Kurs. Vor die Wahl gestellt, auf den populären Regierungschef zu verzichten oder den Koalitionspartner CDU weiterhin akzeptieren zu müssen, gab die Partei klein bei. Man darf vermuten: mit der Faust in der Tasche. In Nordrhein-Westfalen war seit 2017 eine schwarz-gelbe Koalition an der Macht. Bei den Wahlen 2022 legte die CDU zu, die FDP verlor kräftig; die CDU/FDP-Mehrheit war dahin. Die Grünen waren schnell bereit, sich mit der CDU einzulassen. Denn für eine Wiederauflage von Rot-Grün hätte es nicht gereicht. Rechnerisch wäre eine Ampel möglich gewesen. Doch dazu war die FDP nicht bereit. Koalitionen aus der Not geboren Neben NRW und Baden-Württemberg ist Schleswig-Holstein das dritte Zweierbündnis dieser Art. Es bildet insofern einen Sonderfall, weil 2022 Schwarz-Gelb möglich gewesen. Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) zog allerdings die Grünen den Liberalen vor. Die nahmen diese Offerte gerne an. Dass Günther mit dieser Konstellation zugleich sein Image als „fortschrittlicher“ Unionspolitiker pflegen wollte, brauchte die Grünen nicht zu stören. Aktuell gibt es auf Länderebene noch zwei Dreier-Bündnisse, denen neben der SPD auch CDU und Grüne angehören. In Brandenburg stellt die SPD den Regierungschef, in Sachsen die CDU. Diese Koalitionen wurden aus der Not geboren. Denn angesichts der Stärke der AfD war keine andere Mehrheit unter Ausschluss der Rechtsaußenpartei möglich. Auch hier knirscht es gewaltig zwischen CDU und Grünen. Es steht schlecht um die Grünen Wenn aus Berlin nun die schwarz-grüne Melodie zu vernehmen ist, weiß man: Es geht den Grünen sehr schlecht. Eine Neuauflage der Ampel erscheint – von politischen Wundern einmal abgesehen – ausgeschlossen. Dann eben halt doch besser mit der CDU regieren als gar nicht regieren? Da erinnern die Grünen an Nichten und Neffen, die die eigentlich unausstehliche Tante plötzlich hofieren. Schließlich möchte man ja im Testament ordentlich bedacht werden. Wenn Grüne die CDU nunmehr im Bund für „koalitionswürdig“ erklären, zeugt das von einem am Machterhalt orientierten Pragmatismus. Der ist nicht an sich verwerflich. Mit der reinen Lehre kommt man in der Politik bekanntlich nicht allzu weit. Dabei kalkulieren die Grünen kühl ein, dass Avancen in Richtung CDU für die Union kontraproduktiv sind. Die Grünen lösen bei den Wählern – nach der AfD – die heftigsten negativen Reaktionen aus, nicht zuletzt in bürgerlichen Kreisen, also der CDU-Klientel. Seriöse „Eheanbahnung“ geht anders Die Union sitzt deshalb in der „Grünen-Falle“. Eine Mehrheit der Wähler lehnt die Grünen samt ihrer Belehrungs- und Verbotspolitik entschieden ab. Doch von der Ampel Enttäuschte wechseln nicht automatisch zur CDU. Wer die Grünen partout nicht in der Regierung sehen will, ist folglich auch gegen Schwarz-Grün. Niemand weiß, ob die Ampel bis zum Wahltag am 28. September 2025 durchhält. Da kann es aus grüner Perspektive nicht schaden, laut über andere Koalitionsoptionen nachzudenken. Gegen den hübschen Nebeneffekt, der CDU damit bei ihren potenziellen Wählern zu schaden, haben die Grünen sicher nichts einzuwenden. Nur: Seriöse „Eheanbahnung“ geht anders. Unser Gastautor Dr. Hugo Müller-Vogg, ehemaliger F.A.Z.-Herausgeber, zählt zu den erfahrenen Beobachtern des Berliner Politikbetriebes. Als Publizist und Autor zahlreicher Bücher analysiert und kommentiert er Politik und Gesellschaft. www.hugo-mueller-vogg.de und www.facebook.com/mueller-vogg

Von der Antike bis zur Urbanisierung, von der höfischen Angelegenheit zu aktuellen gesellschaftlichen Konflikten: Jagd und Jäger, Wild und Wald im Spiegel der Literatur im jeweiligen Zeitgeist und der Wirklichkeit. Eine Serie für „ natur + mensch “ Teil 1 , Teil 2  und Teil 3 unserer Serie Wer Jagd vermitteln will, muss rational, reflektiert sprechen. Daraus resultiert die Aufgabe, tief empfundene Emotionen zum Wort zu verhelfen, sie also aus der Irrationalität zu lösen, zu erklären und dadurch nachvollziehbar zu machen. Das aber ist bis heute für viele Jäger schwer. Sie kennen das von Novalis formulierte empathische Empfinden, ein tiefes Gefühl, das weit über das nüchtern Handwerkliche hinausgeht und eben nicht nur rein verstandesmäßig erklär- und vermittelbar ist. Außenstehende können das kaum nachvollziehen. Dazu müssen sie nicht einmal Jagdgegner sein. Nicht nur in deren Kreisen wird gefordert, die gesetzlichen Rahmenbedingungen zu novellieren, weil das Waidwerk sich veränderten gesellschaftlichen Bedingungen anpassen müsse. Sie reduzieren Jagd auf eine reine Dienstleistung in einer urban geprägten Umwelt. Deshalb scheint heute nur noch die Gefährdung der Umwelt als schriftstellerisches Natur-Motiv vermittelbar. Nach dem Sündenfall hat der Mensch den Garten Eden verloren. Wer diese Entfremdung überwindet, kann doch nur ein komischer Kauz sein, einer, der nicht in die Zeit passt. Diese Erfahrung musste Ludwig Ganghofer (1855-1920) machen. Er war neben seinem Zeitgenossen Ludwig Thoma die zweite Koryphäe der bayrischen Literaturgeschichte und fand zu seiner Zeit ein breites Lesepublikum. Kitsch seien seine Heimatromane, warfen ihm die Kritiker vor, so wie spätestens seit der Mitte des vergangenen Jahrhunderts das mannigfach kopierte Gemälde des röhrenden Hirsches nur noch als Kitsch wahrgenommen wird. Gleiches gilt für die in den 50er und 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts im Kino boomenden Heimat-, Jagd- und Försterfilmen, die meist Literaturadaptionen sind. „Er war kein Jäger, mein Freund, aber was sich ihm so ab und zu von all dem schönen Leben zwischen Wald und Felsen erzählte, machte ihn lüstern, und da war es einer seiner Lieblingswünsche, einmal einen Hirsch ‚schreien‘ zu hören.“ So leitet Ganghofer seine kurze Erzählung „Hirschbrunft“ ein. Selbst für den Jäger ist das Leben im Revier nur noch ein Ausflug. Denn nach erfolgreicher Jagd muss auch er das Terrain wieder verlassen, „um der Stadt entgegenzureisen“. Das Waidwerk ist zum Hobby, zu Freizeitbeschäftigung und Flucht vor dem „eigentlichen Leben“ geworden. Jagd als beliebige Kulisse in Kriminalromanen In diesem eigentlichen Leben funktionieren Jagd und Natur noch als beliebige Kulisse für Kriminalromane – häufig Regionalkrimis wie Jacques Berndorfs 1998 erschienene „Eifel-Jagd“. Für die Mehrheitsgesellschaft hat sie oft einen exotischen Charakter. Oder Jagd dient der Persiflage sowie als Motiv für Sozialkritik an reichen, moralisch zweifelhaften Männern, die gemeinsam beim Waidwerken Ränke schmieden und Geschäfte machen. Es werden Klischees bedient. Diese Entfremdung hat auch die ländlichen Regionen erreicht, die längst von Stadtmenschen bewohnt sind. Wer das Töten von Tieren ablehnt, dem erscheint Jagd obszön und der beschimpft Jäger als Mörder. Nicht nur zur Reiz-, sondern sogar zur senilen Witzfigur ist der Jäger in der filmischen Satire „Halali oder Der Schuss ins Brötchen“ verkommen. Da stehen sich zwei Parallelgesellschaften gegenüber, die nichts mehr gemein haben. Moderne Jagdliteratur abseits der breiten Öffentlichkeit Häufig mischen sich Sozialkritik und tierethische Diskussionen. Selbst Jäger erliegen diesem Trend. Frühes Beispiel für diese Entwicklung ist Ernst Jüngers 1952 veröffentlichte Kurzgeschichte „Die Eberjagd“. Ganz im Sinne der heutigen Jagdgegner wandelt sich darin die jugendliche Hauptfigur Richard vom Saulus zum Paulus. Der 16-Jährige steht während einer Drückjagd ohne Büchse neben seinem Kameraden auf einer Lichtung. Er ist enttäuscht, denn er darf noch keine Waffe führen. Sein Kamerad hingegen erlegt einen Keiler. Während die Jagdgesellschaft ihm zur Erlegung gratuliert, heißt es von Richard: „Das grobe Geschrei bedrückte ihn. Und wieder schien ihm, dass ihnen der Eber hoch überlegen war.“ Am Ende schläft Richard erstmals ein, „ohne an das Gewehr gedacht zu haben. Dafür trat nun der Eber in seinen Traum.“ Da wandelt sich jemand zu einem Heiligen Hubertus, der noch gar nicht gejagt hat. Neben Erlebnisberichten als eng begrenzte Spartenliteratur gibt es fiktionale Jagdliteratur seither allenfalls noch in esoterischen Nischen, nicht aber als Bestandteil des anerkannten Kulturbetriebs. Der amerikanische Literaturwissenschaftlicher Prof. Dr. John A. McCarthy kommt zu dem Fazit: „Zwar haben Heinrich Schneider mit seinem Bestseller ‚Der Forstaufseher Moosbichler‘ (1960) Goede Gendrich (eigentlich Ludwig Dörbandt) mit etlichen Werken, darunter ‚Mit den Augen eines Jägers. Erlebtes und Erlauschtes‘ (1992), und die Initiative schreibender Jäger mit dem schönen Sammelband ‚Mit grüner Feder. Jäger von heute erzählen‘ (1998) an alte Traditionen angeknüpft. Und immerhin erhält man Anregungen durch den Dichterkreis Jagdlyrik im BJV, der 2011 ins Leben gerufen worden ist. Alle solche Unternehmen sich beachtenswert. Doch finden sie weder in der breiten Öffentlichkeit noch in der Literaturwissenschaft Resonanz.“ Teil 1 , Teil 2  und Teil 3  unserer Serie

Alles scheint möglich bei den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen. Unregierbare Bundesländer, ein Regierungsauftrag für die CDU. Oder sogar ein Ministerpräsident Höcke oder eine Ministerpräsidentin Wagenknecht Ein realistischer Spaßvogel hat einmal gesagt: Mit Prognosen ist das so eine Sache. Sie beziehen sich auf die Zukunft und sind deswegen unsicher. Wohl selten traf dieses Bonmot mehr zu als auf den Ausgang der beiden Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen am Sonntag und deren Folgen. Umfragen sehen im bevölkerungsreichsten Ost-Bundesland Sachsen ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der CDU von Ministerpräsident Michael Kretschmer und der rechtspopulistischen AfD. Das links-nationalistische Bündnis Sahra Wagenknecht kommt auf zwölf Prozent, SPD und Grüne kämpfen gegen den Sturz aus dem Landtag, die FDP dürfte sicher an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern. Damit dürfte es für die Regierungsbildung in Dresden entscheidend darauf ankommen, ob die bisher seit der Wende ununterbrochen in Sachsen regierende CDU vor der AfD liegt. Könnte klappen, da gerade der Ministerpräsident Kretschmer im Ansehen in Sachsen hohe Zustimmungswerte genießt. Dies hat schon vor fünf Jahren der CDU dort auf den letzten Metern den Sieg beschert. Könnte aber auch nicht klappen. Wagenknecht als Außenpolitikerin Denn mittlerweile gibt es das BSW, das im Jahr 2024 die Regierungsbildung im bevölkerungsreichsten Ost-Bundesland fast zum politischen Kunststück erhebt. Denn Wagenknecht surft hemmungs- und skrupellos auf der im Osten weiter verbreiteten Russland-Versteher-Welle. Die deutsche Ukraine-Hilfe solle gestoppt werden, Putin und Russland hätten durch den Krieg nur ihre Rechte verlangt, die Moskau seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion nach und nach genommen worden sind. Der Feind, das ist die Nato, der Westen. Es lebe die deutsch-russische Freundschaft. Willkommen im postfaktischen Populisten-Klub: Kein gefährlicher Unsinn ist der Wagenknecht-Truppe historisch, moralisch oder politisch zu abstrus, als dass die Lafontaine-Frau diesen den Wählern nicht ins Ohr säuseln würde. Jetzt kündigte die in Jena geborene Allein-Unterhalterin sogar an, diese außenpolitischen Themen – zu denen auch ihr klares Nein gegen die Stationierung von Nato-Raketen in Ramstein (liegt bekanntlich in Rheinland-Pfalz) gehört – zu entscheidenden Schlüsselfragen von Koalitionsverhandlungen in den beiden Ländern machen zu wollen. Und das höchstpersönlich. Außenpolitik ist also ab sofort Länderkompetenz. Keine niederen Fragen der Bildungspolitik, der Entwicklung des ländlichen Raums, der Modernisierung der Infrastruktur abseits der mittleren Städte – Wagenknecht kann nur groß und ganz . Eine Drohung, die den möglichen Unterhändlern der CDU sowohl in Sachsen als auch in Thüringen das kalte Grauen bereiten dürfte. Fast unlösbare Lage in Thüringen Denn noch stärker auf das BSW dürfte CDU-Spitzenkandidat Mario Voigt in Thüringen angewiesen sein. Dort dürfte – trotz aller Unschärfen in den Umfragen – die AfD als Sieger bei den am Sonntag stattfindenden Wahlen durchs Ziel gehen. Eine Partei, die nicht nur Björn Höcke als ihren Anführer feiert. Sondern eine Partei, deren Wurzeln tief ins braune Lage der Identitären Bewegung und des rechtsextremen Verlegers Götz Kubitschek reichen. Eine Partei, die der Verfassungsschutz beobachtet, die sich auch eng anlehnt an Putins Russland. Um Platz zwei streitet sich im Land der Dichter und Denker (Buchenwald ist nur 15 Kilometer entfernt von Weimar) die CDU, die gern nach der Ramelow-Zeit wieder den Chef in der Staatskanzlei stellen würde. Doch dazu fehlen mindestens 20 Prozent. Die SPD und die Grüne kämpfen auch in Thüringen mit dem Sturz in die politische Bedeutungslosigkeit; die Linkspartei dümpelt bei acht Prozent. Könnte reichen, könnte aber auch nicht reichen für ein Bündnis ohne AfD und BSW. Und wenn nicht? Dann droht entweder eine von der BSW geduldete AfD-Regierung in Erfurt. Oder die CDU müsste tatsächlich auf Wagenknecht zugehen, um Chancen für eine Koalition auszuloten. CDU-Spitzenkandidat Mario Voigt darf das, weil die Bundes-CDU aus ihren Fehlern der Vergangenheit gelernt und dem Landesverband in Erfurt freie Hand gegeben hat. Doch Voigt hat klare Bedingungen gestellt. Die wichtigste davon lautet: Mit der dortigen BSW-Spitzenkandidatin Katja Wolf will er reden – nicht aber mit Sahra Wagenknecht. Denn Voigt, hier offenbar ganz klassisch als Landespolitiker unterwegs, will über die Probleme in seinem Land Thüringen verhandeln. Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs, Personalprobleme in Kitas, Schulen und Hochschulen, Förderung des ländlichen Raums, demographischer Abwärtstrend. Darüber kann Sahra Wagenknecht nur müde lächeln. Für Details hat sie keinen Sinn. Man frage mal in den Reihen der Linkspartei in Berlin. Jetzt also wird sich zeigen, ob das BSW eine echte Ein-Person-Partei ist, die sich an nordkoreanischen oder belorussischen Vorbildern ausrichtet. Oder wenigstens ein Mindestmaß an innerparteilicher Demokratie herrscht. Obsiegt Variante eins (und dafür spricht viel), dürfte das gerade in Thüringen der AfD in die Karten spielen, die sich der CDU gern als Junior-Partner für eine falsche bürgerlich-rechte Koalition andienen möchte. Die Höcke-Truppe als Retter des Landes. Schon wieder eine Horror-Vorstellung. Aber wie gesagt, mit Prognosen ist das so eine Sache.

Das Bundesumweltministerium will in „Dörflichen Wohngebieten“ den Schutz vor Lärm verschärfen. Die angepeilten Obergrenzen gefährden Gewerbe-, Agrarbetriebe und Bauernhöfe. Nicht praxistauglich, sagen auch die kommunalen Spitzenverbände Es geht um drei Dezibel (A). Das hört sich nach wenig an. Doch die Dezibel-Skala verläuft nicht linear wie ein Metermaß, sondern logarithmisch. Drei dB (A) mehr oder weniger in einer steil verlaufenden Kurve machen einen enormen Unterschied aus. Dies erklärt auch die Aufregung, mit der bundesweit Wirtschaftsverbände von der DIHK bis zum Deutschen Raiffeisenverband auf einen Referentenentwurf zur Änderung der „Technischen Anleitung (TA) zum Schutz gegen Lärm“ reagieren. Das Umweltministerium, so heißt es, wolle offenbar in diesen gemischten Gebieten die Gesamtlärmimmission mit einem Schlag halbieren. Was dies für Gewerbebetriebe oder Wirtschaftsstellen land- und forstwirtschaftlicher Nebenerwerbsbetriebe bedeutet, kann man sich ausmalen. Sie fallen, wenn sie die geplanten Auflagen aus technischen oder finanziellen Gründen nicht erfüllen können, durchs Rost oder werden von Nachbarn, die vom Dorfleben vor allem Ruhe erwarten, mit Klagen überzogen. Wenn das umgesetzt wird, führt das mutmaßlich zu einer Verdrängung durch die Hintertür. Den Gebietstyp „Dörfliches Wohngebiet“ gibt es anders als das „Dorfgebiet“ erst seit wenigen Jahren. 2021 wurde das „Dörfliche Wohngebiet“ vom Gesetzgeber in die Baunutzungsverordnung aufgenommen. Im Zuge der Bauland-Mobilisierung sollte diese neue Einordnung eines dörflichen Bereichs dabei helfen, neuen Wohnraum auch dort zu schaffen, wo bereits Gewerbebetriebe, Höfe oder Läden ihren angestammten Platz haben. Befürchtungen durch Referentenentwurf des Umweltministeriums Fachleute gingen stets davon aus, dass „Dörfliche Wohngebiete“ sich bei den geltenden Immissionsrichtwerten nicht von „Dorfgebieten“ unterscheiden. Umso größer war jetzt das Erstaunen über den Referentenentwurf aus dem Bundesumweltministerium. „Tags 57 dB(A), nachts 42 dB(A)“, lautet der Vorschlag. Eine Abkehr von der gängigen Praxis, den jungen Gebietstyp beim Immissionsrecht so wie ein „Dorfgebiet“ (60/45) einzuordnen. Inzwischen hat sich sogar die Bundesrechtsanwaltskammer kritisch geäußert. Die angedachten Grenzwerte lägen nur zwei dB (A) über denen für ein „Allgemeines Wohngebiet“. Die politische Grundidee, die dörflichen Wohngebiete als Mischform zu stärken, gehe verloren. Noch ist der Referentenentwurf zur Änderung der TA Lärm nicht ressortabgestimmt. Aber die Stellungnahmen von außen sind eindeutig. Das Hauptstadtbüro Bioenergie, das vom Bundesverband Bioenergie e.V., dem Deutsche Bauernverband, dem Fachverband Biogas und der Fachverband Holzenergie getragen wird, sieht neben den Folgen für die Bioenergiebranche auch neue „unnötige Auflagen“ auf die Betriebe zukommen. Einmal mehr werde Bürokratie nicht ab-, sondern aufgebaut. Biomasseanlagen, Biogasanlagen und auch Holzheizkraftwerke würden beim neuen Lärm-Deckel an manchen Standorten gar unmöglich werden. Auch die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK), die die gesamte gewerbliche Wirtschaft vertritt, hält die im Ministerium erdachten Immissionsrichtwerte für die „Dörflichen Wohngebiete“ für deutlich zu niedrig. Viele Gewerbebetriebe würden dadurch eingeschränkt. Auch die Nutzung von Windenergie würde dadurch erschwert. Der Deutsche Raiffeisenverband, der Agrarhandel und der Deutsche Verband Tiernahrung, deren Mitglieder viele Betriebsstätten im Dorf führen, kritisieren unisono die neuen Grenzwerte. Der Handlungsspielraum der Unternehmen werde erheblich beeinträchtigt. Und das Konfliktpotenzial nehme dadurch zu. Gerade während der Erntezeit müssten die Betriebe auch nachts arbeiten können. Aber wie soll das gehen, wenn es sommertags nach 22 Uhr auf dem Hof oder im Agrarhandel nicht einmal mehr so laut sein darf wie in der Dorf-Kneipe? Ist der Bauer im Dorf unerwünscht?

Gedanken, Anmerkungen und Beobachtungen mit dem Blick aufs Land und zurück auf diese Woche Liebe Leserin, lieber Leser, in unserem kommentierenden Wochenrückblick geht es beim Blick auf den ländlichen Raum nicht ohne das, was sich aktuell in der Politik tut. Wir erinnern uns an die Bauernproteste und fragen natürlich jetzt nach der Haushaltseinigung in der Ampel, wie viel Spielraum für die Erfüllung berechtigter Forderungen bleibt. So richtig handlungsfähig erscheint die Koalition dem Beobachter nicht mehr. Mit einer Ausnahme: Am Waldgesetz wird weitergearbeitet. Der zweite Referentenentwurf liegt vor und löst natürlich wieder kritische Reaktionen aus. Auf dem Berliner Parkett nimmt der Betrieb wieder Fahrt auf: Rückkehr aus den Sommerferien. Im Spiegel der Medien und entsprechenden Schlagzeilen bzw. Zitaten zum Zustand der Ampel war das gefühlt keine politische Pause. Irgendwie muss sich der Bundeskanzler als Entscheider in der Vorwoche virtuell beteiligt haben, als das Haushaltsloch nach Lindners Rückzieher auf andere Art als vor den Ferien geplant zu stopfen war. Das war eher so etwas wie Kunststopfen. Jedenfalls offiziell hat Olaf Scholz in dieser Woche seine ersten Amtstermine nach den Ferien absolviert. Da war zunächst der Besuch eines Volksfestes mit ländlichem Flair, dem Stoppelmarkt in Vechta: Für seine Rede dort habe ihm, so sagte Scholz, sein Partei-Co-Vorsitzender Klingbeil mit auf den Weg gegeben „Olaf, Du musst lustig sein“. Und dann zitierte er in seiner Stoppelmarkt-Rede einen Landwirtschaftspolitiker aus seiner Fraktion zu seinem Ausflug ins Oldenburger Münsterland: „Die Landwirte haben Dich mit Treckern besucht, jetzt planst Du wohl einen Gegenbesuch in Vechta.“ Da war er am Montag wirklich „ mittendrin“ , wenn es um die Bauern geht. Und deren Stimmung hat sich in dieser Woche keineswegs aufgehellt. So beklagte Bauernpräsident Joachim Rukwied eine aktuell deutlich schlechtere Getreideernte. Auszugehen sei von einer Menge von 39,3 Millionen Tonnen gegenüber 42 Millionen bei der Ernte 2023. Neben extrem nassem Wetter und fehlender Sonne seien dafür auch „verfehlte gesetzgeberische Vorgaben" verantwortlich, kritisierte Rukwied. So dürfte es nicht sein, dass Qualitätsweizen nachgefragt werde, die Landwirte aber aufgrund immer neuer Vorschriften etwa bei der Düngung nur noch Futterweizen erzeugen könnten. Mit der Stoppelmarkt-Rede des Kanzlers war's das dann wohl für diese Woche mit dem Spaß in der Politik. Den hat den Regierenden weniger die Opposition verdorben als Beiträge aus dem eigenen Ampel-Lager. Der Rede in Vechta folgte im benachbarten Bremen die Teilnahme an einer Einbürgerungsfeier für diejenigen, die in der Hansestadt in den letzten Monaten die deutsche Staatsbürgerschaft erworben haben. Am Mittwoch flimmerten dann die Bilder von der ersten Kabinettssitzung in Tagesschau und Heute über die Bildschirme. Und das mit dem Eindruck dokumentierter Harmonie in diesem Moment. So, als ob nichts gewesen sei. In den Berichten wurde allerdings nicht ausgeblendet, was sich da vorher abgespielt hatte. Da war der Grünen Co-Chef Omid Nouripour. Er hatte die eigene Regierung als „Übergangskoalition nach der Ära Merkel“ bezeichnet. Das ist wohl für ihn inzwischen aus der Koalition mit ihrem zu Beginn hoffnungsvollen oder auch vielversprechenden Vertrags-Label „Fortschritt wagen“ geworden. Wir erinnern uns: Zum Ende der zitierten Ära Merkel gab es überwiegend Stimmen, wie überdrüssig man der großen Koalition zu zweit sei. Jetzt bestätigt sich langsam die Fehleinschätzung zu der damals weit verbreitet irrigen Meinung, zu dritt wäre alles einfacher. Da war weiter Robert Habeck, der sich anschickt, für die Grünen bei anhaltend zwölf Prozent in den Sonntagsfragen, die großen Stiefel als Kanzlerkandidat anzuziehen. Er steuerte als seinen Beitrag zum Koalitionsklima diese Bestätigung bei: „Sollte ich jemals Bundeskanzler werden, wird Christian Lindner nicht Finanzminister werden.“ Und Lindner hatte zuvor umgekehrt festgestellt, dass er das ebenfalls unter einem Kanzler Habeck nicht werde. Mit dem Ernst der Themenlage hat dieses Geplänkel nicht viel zu tun. Das sind nicht die Botschaften, die wir uns von einer Regierung wünschen, die handeln müsste. Auch bei den Bürgergesprächen, die der Kanzler absolviert, wird er neben den warnenden Stimmen aus den Verbänden „direkt von unten“ Fragen zur unklaren Zukunft des Wirtschaftsstandortes Deutschland hören. Oder zur inneren Sicherheit im Lande. Letztlich geht es auch um den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Man mag's vielleicht in Berlin nicht mehr hören, aber dieser Zusammenhalt ist nun einmal besonders in den östlichen Bundesländern nicht nur gefährdet, sondern in Teilen kaum noch existent. Das offensichtlich verbreitete Gefühl, dass die Stimmung vor den Landtagswahlen in Brandenburg, Sachsen und vor allem Thüringen bereits von einer durchgängigen Protesthaltung geprägt wird, findet keine schlüssigen Antworten. Dabei schlagen die in diesem Blog zugegebenermaßen auch wiederholten Problembeschreibungen offensichtlich durch: Es geht um die Zukunft abgehängter und dünn besiedelter Regionen. Dort, wo Feld und Wald nicht nur die Landschaften, sondern auch die Menschen mit ihrer Abhängigkeit von gegebenen Wirtschaftsstrukturen prägen, wird nach Lösungen gefragt. Es wird einfach nicht geglaubt, dass zum Beispiel das machbar ist, was in Sachsen die SPD-Spitzenkandidatin im Programm erklärt: dass der „Verkehr in ganz Sachsen einfach, bezahlbar und klimafreundlich läuft“ . Deshalb braucht es mehr Bus- und Bahn-Verbindungen im ländlichen Raum. Wie soll das gehen, wenn gleichzeitig durch den abschließenden Haushaltsbeschluss in Berlin die Bahnen in allen Sparten in weitere Nöte gedrängt werden? Am Wochenende wird die bisher kaum wahrgenommene Bahn-Tochter DB-InfraGo bekanntgeben, welche Folgen die so durch den Bund erzwungene Kapitalerhöhung haben wird. Sie betreibt das Schienennetz und die Bahnhöfe, hat alles zu sanieren und erhebt von den Bahnbetreibern entsprechende Gebühren. Nach einem Bericht der Süddeutschen Zeitung ist zu erwarten, dass die Trassenpreise bei Fernzügen etwa um zehn Prozent, bei Güterzügen um 15 Prozent und bei S-Bahnen sowie im Regionalverkehr sogar um 23 Prozent (gerundet) steigen. Irgendwie passt da was mit den politischen Zielen nicht mehr zusammen. Der Verkehr im ländlichen Raum vor schweren Zeiten Die Folgen sind nicht nur dort ein Thema, wo Landtagswahlkämpfe in den Schlussspurt zum 1. September (Sachsen, Thüringen) gehen, sondern überall, wo öffentlicher Verkehr auch entlegene Regionen versorgen soll. Der grüne Verkehrsminister Oliver Krischer in NRW zeichnet schon Szenarien als Folge der Ampel-Haushaltseinigung auf, indem er bereits droht, dass im Lande viele ÖPNV-Strecken stillgelegt werden müssten. Und in Schleswig-Holstein wird der Regionalverkehr bereits eingeschränkt. Dazu kommt noch, dass die Busunternehmen Alarm schlagen, weil sie durch das Deutschlandticket zusätzliche Belastungen zu stemmen haben und die Kosten für das Personal „durch die Decke gehen“ , wie aus dem Verband Deutscher Verkehrsunternehmen zu hören ist. Und bei der Umstellung auf die gewünschte E-Mobilität laufen die Förderungen bei wesentlich höheren Fahrzeugkosten inzwischen aus. Ein Busbetreiber im Norden: „Wir sehen nicht mehr, dass das ohne Angebotskürzungen ausgehen kann.“ Da braut sich also etwas in der gesamten Verkehrsstruktur zusammen, was am Ende mit ungedeckten Schecks der Berliner Haushaltspolitik zusammenhängt. Waldgesetz: Der zweite Versuch Im Frühjahr gab es ein nicht vergessenes Aufregerthema: Es ging um die während der Zeit der „Grünen Woche“ bekanntgewordene Überarbeitung des Bundeswaldgesetzes. Ich erinnere mich an eine Diskussionsveranstaltung auf dieser Messe, wo selbst Fachleute nicht zu überzeugen waren, warum es überhaupt zu der von grünen Politikern und zuzuordnenden Ministerialbeamten sowie Organisationen wie dem NABU betriebenen Gesetzesnovelle kommen soll. In unserem Blog hieß damals die Schlagzeile: „Das Waldgesetz, die nächste Kampfansage“ . Die betroffenen Waldeigentümer nannten den zwischen Bundeslandwirtschafts- und Bundesumweltministerium abgestimmten Entwurf eine „allenfalls erste Diskussionsgrundlage mit vielen handwerklichen Mängeln“ . „Unsere Mitgliedschaft lehnt den Entwurf in Gänze ab“ , sagte Präsident Bitter von der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverbände e.V. und Max von Elverfeld, der Vorsitzende der „Familienbetriebe Land und Forst“, fand in dem Gesetzentwurf mit geplanten neuen Straftatbeständen und Bußgeldvorschriften den „Ausdruck eines tiefen Misstrauens gegenüber den Forstleuten vor Ort“. Jetzt liegt der zweite Entwurf und damit die zweite Diskussionsgrundlage vor. Sie wird zu weiteren Debatten über die Wald- und Forstpolitik führen. Beim ersten Blick in die zweite Version sind Änderungen zu erkennen, wonach für den Privatwald angedrohte Sanktionen abgeschwächt wurden. Wir werden die Reaktionen der Verbände bei der weiteren Diskussion natürlich verfolgen. Kritische Töne an den Veränderungen liegen seit dieser Woche bereits vom NABU auf dem Tisch. Er gehört zu den Auslösern der Gesetzesnovelle und beklagt bereits beim zweiten Entwurf „Verwässerungen“. Notwendige Maßnahmen würden in die Freiwilligkeit geschoben. Diese Äußerung allein spricht unserer Auffassung nach für die Änderungen im zweiten Referentenentwurf für ein neues Bundeswaldgesetz – wenn es denn überhaupt sein muss. Sicher ist: Es bleibt immer noch genügend Spielraum für behördliche Eingriffe in die Entscheidungsspielräume privater Waldbesitzer. Zum Beispiel bei der Wahl von Baumarten und dem Verbot größerer Kahlschläge bis hin zum Schutz von „stehendem Totholz“ . Die Sehnsucht nach mehr „Öko“ bleibt klar erkennbar , aber es gibt auch Zugeständnisse an die Vernunft. Beispiel: „Der Wald dient – neben seiner Eigenschaft als Ökosystem und Lebensgrundlage – auch der heimischen Erzeugung und Versorgung mit dem nachwachsenden Rohstoff Holz. Dies sichert die Rohstoffbasis der heimischen Holzwirtschaft und leistet einen relevanten Beitrag zur Deckung der Inlandsnachfrage nach nachhaltig erzeugtem Holz und trägt über die Speicherung von Kohlenstoff im Holz und insbesondere in langlebigen Holzprodukten zum Klimaschutz bei.“ Sachkundige Jäger dürfte es freuen, dass sogar das Freihalten von Offenland Niederschlag findet und damit „Wald vor Wild“ -Ideologien Grenzen setzt. Zumindest ebenso wichtig sind klarere Vorgaben gegen den ausufernden Druck durch Freizeit-Nutzung. Die Ausweisung von Betretungsverboten und Wegegeboten wird erleichtert. Mal sehen, was davon im Gesetzgebungsverfahren Bestand hat. Noch ein kleiner Hinweis zum Thema Jagd: In unserem Blog finden Sie in dieser Woche den dritten Teil der Serie von Christoph Boll über Jagd und Jäger, Wild und Wald im Spiegel der Literatur im jeweiligen Zeitgeist und der Wirklichkeit. Am Mittwoch erscheint der vierte und letzte Teil, den ich dann wieder zur Lektüre empfehle. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein erholsames Wochenende, das vielleicht auch ein wenig Zeit für die Lektüre unserer Beiträge zum Thema natur+mensch zulässt. Ihr Jost Springensguth Redaktionsleitung / Koordination

Wie berechtigt sind die Forderungen, einen Handel für Verschmutzungszertifikate (ETS) für die europäische Landwirtschaft aufzubauen Da sich extreme Wetterereignisse häufen, sind Landwirte in Europa Hauptleidtragende des Klimawandels. Das Wechselspiel zwischen Landwirtschaft und Klimaschutz ist komplexer als in anderen Wirtschaftsbereichen. Die Landwirtschaft schützt zum einen das Klima, etwa indem CO₂ aus der Atmosphäre in Pflanzen eingelagert und zum Beispiel in Holz für die Bauwirtschaft dauerhaft gebunden wird. Doch die Branche emittiert auch klimaschädliche Gase. Und deswegen gibt es Überlegungen, auch für die Landwirtschaft einen EU-weiten Handel mit Verschmutzungszertifikaten (ETS) aufzubauen. Sicher: Der ETS für Industrieemissionen hat sich als marktwirtschaftliches Instrument zum Abbau von CO₂-Emissionen bewährt. Ob aber ein ETS für die Landwirtschaft Priorität haben sollte, das muss bezweifelt werden. Zwei Gründe sind dafür ausschlaggebend: Zum einen machen klimaschädliche Gase, die ihren Ursprung in der Landwirtschaft haben, mit rund sieben Prozent nur einen vergleichsweise geringen Anteil an der Gesamtbelastung aus. Vor allem aber: Der Großteil der Klimagase in der Landwirtschaft entsteht bei der Verdauung der Tiere oder nach der Ausbringung des natürlichen Düngers auf die Böden. Das heißt, die schädlichen Gase, vor allem Methan und Lachgas, sind Emissionen, die bei den natürlichen Produktionsbedingungen der Bauern freigesetzt werden. Dafür einen verpflichtenden Abbaupfad zu entwerfen wie etwa beim Einsatz von fossiler Energie in der Industrie, würde die Viehhaltung an sich infrage stellen.   Um es konkret zu machen: Etwa die Hälfte der Klimagase der deutschen Landwirtschaft entsteht in Form von Methan bei der Verdauung des Viehs. 2022 betrugen die Emissionen der deutschen Landwirtschaft insgesamt etwa 53,3 Millionen Tonnen. Ein weiteres Viertel ist Lachgas, das aus den Böden freigesetzt wird. Das restliche Viertel der Emissionen kommt von der Ausbringung des natürlichen Düngers, der Lagerung von Pflanzengärresten, Kalkung und Harnstoffanwendungen. Das CO₂, das bei der Verbrennung von Diesel in Traktoren und Mähdreschern und beim Heizen entsteht, ist dagegen zu vernachlässigen. Die Landwirtschaft lebt beim Fleisch nicht über ihr Verhältnisse Der Ausstoß von Methan durch wiederkäuende Rinder gilt als besonders klimaschädlich. Methan und Lachgas haben ein deutlich höheres Potenzial, das Klima zu schädigen, als etwa Kohlendioxid. Allerdings streiten Wissenschaftler zunehmend darüber, ob Methan von Tieren genauso klimaschädlich ist wie anderes Methan. Außerdem hilft ein Blick darauf, wie es um die Versorgung der Bevölkerung mit Fleisch in Deutschland bestellt ist. Bei Rind, Kalb und Hühnerfleisch liegt der Selbstversorgungsgrad der deutschen Landwirtschaft etwa bei 100 Prozent. Lediglich bei Schwein wird hierzulande 30 Prozent mehr geschlachtet, als von den deutschen Verbrauchern gegessen wird. Die deutschen Landwirte produzieren mit der Ausnahme von Schweinen weitgehend, um die Bedürfnisse der deutschen Verbraucher zu befriedigen. Die deutsche Landwirtschaft lebt also beim Fleisch nicht über ihre Verhältnisse. Die Reduktion des Methananteils der deutschen Landwirtschaft wäre nur zu haben, wenn entweder drastisch weniger Fleisch gegessen oder im großen Stil Fleisch importiert würde. Beides wäre problematisch: Der verordnete Umstieg auf vegetarische Kost wäre eine Bevormundung der Verbraucher. Der Import von Fleisch würde Emissionen anderswo entstehen lassen. Interessant in diesem Zusammenhang: Ursula von der Leyen, die bisherige und künftige Chefin der EU-Kommission, hat die mögliche Einführung eines ETS für den Agrarbereich in ihrer Bewerbungsrede im Juli vor dem Europaparlament mit keinem Wort erwähnt. Dies kann als Hinweis gewertet werden, dass ein Agri-ETS auf ihrer Prioritätenliste eher im unteren Bereich angesiedelt ist.

Klein-Klein ist nicht die Sache des Energieministers. Speziell im ländlichen Raum, in dem er sich als ehemaliger Agrarminister im Norden auskennen müsste, kann Robert Habeck nicht mehr punkten Die akuten Kanzler-Ambitionen des Bundeswirtschaftsministers sind ein Musterbeispiel für Selbstüberschätzung. Und trauriger Höhepunkt eines von Ehrgeiz getriebenen Versagens. Nicht nur bei den Grünen galt Robert Habeck mal als Bauern-Versteher mit Sinn für Realitäten. Seine Jahre als Landwirtschaftsminister in Kiel brachte er mit Anstand hinter sich, wurde zu einer Symbolfigur für den scheinbar gelungenen Reifeprozess von der Protest- zur Volkspartei. Seine Ambitionen auf Höheres waren noch vor der letzten Bundestagswahl kein Fall für die Satire. Heute ist der Mann von der dänischen Grenze zum Beispiel dafür geworden, dass nennenswerte Teile der Grünen die Bodenhaftung verloren haben. Habecks langanhaltendes Schweigen zu den willkürlichen Subventionskürzungen beim Agrar-Diesel entsetzte zudem Parteifreunde im ländlichen Raum – auch seinen Parteifreund Cem Özdemir, dem kaum jemand Nähe zum ländlichen Raum zutraute, als er Bundeslandwirtschaftsminister wurde. Habeck, dachten langjährige Weggefährten, hätte es besser wissen müssen. So musste er kleinlaut miterleben, wie der Bauern-Protest die Regierung zum Einlenken zwang. Die ganz großen Räder der Industrie- und Klimapolitik Hinter dieser Episode steht der begründete Verdacht, dass der Affront gegen das Landvolk zum trotzigen Versuch gehörte, die Subventionsorgien zu retten, mit denen der Wirtschaftsminister an den ganz großen Rädern der Industrie- und Klima-Politik drehen möchte. Bis hin zu Staatshilfen für Großkonzerne, die es am Ende mit den nationalen Interessen so genau nicht nehmen. Derweil fühlen sich Normalverbraucher zunehmend durch die rigorosen Versuche, die Republik zum Öko-Musterknaben zu wandeln , überfordert.  Zum Aufreger wurde da das sogenannte Gebäudeenergiegesetz mit den für Habecks Politikstil typischen Begleiterscheinungen. Er löste zunächst Goldgräberstimmung in der Heizungsbranche aus. Dabei zeigte sich bei den im europäischen Vergleich horrenden Preisen für hoch subventionierte Wärmepumpen, dass sie sich bei unseren Strompreisen nicht rechnen. Dass dabei auch noch eine peinliche Trauzeugen-Affäre im Spiel war, versucht der Minister mit ihm eigener Nonchalance beiseite zu wischen: „Ich habe jetzt keine Lust mehr, zurückzuschauen.“ Dabei wäre gelegentlicher Blick zurück hilfreich, um aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen: Zum Beispiel aus Habecks Sinneswandel bei Versuchen, dem Klimawandel mit technischen Lösungen beizukommen. Vor wenigen Jahren noch bezeichnete Habeck die Idee, Kohlendioxid in Speichern einzulagern, ebenso als Teufelszeug wie die Wasserstofftechnologie. Bis die in Umweltfragen pragmatischen Dänen gleich nebenan vorführten, wie sich mit solchen Methoden nicht nur der Umwelt nützen, sondern sich damit sogar noch Geld verdienen lässt. … und Geld spielt anscheinend keine Rolle Wie fast immer dem grünen Mainstream folgend ist der Mann mit den Kanzler-Ambitionen momentan dabei, den nächsten Fehler zu begehen: Sein Widerstand gegen Pläne der Niederländer, in der Nordsee nach Gas zu bohren, geht einher mit den Plänen für ein weiteres Gas-Terminal auf Rügen , um noch mehr teures Fracking-Gas aus Übersee zu importieren. Beim (Wahl-)Volk kommt die Botschaft an, dass Geld anscheinend keine Rolle spielt. Irgendwie logisch, dass die Spendierhosen des Kabinettskollegen Habeck regelmäßig auf den Widerstand des Bundesfinanzministers stoßen. Aber auch Ordnungsrufe aus dem Bundesverfassungsgericht hindern ihn nicht, regelmäßig höchst beleidigt auf Spar-Zwänge zu reagieren. Er denkt halt gern in höheren Kategorien. Und schweigt meistens vornehm, wenn Umweltpolitik im Kleinen krachend scheitert. Zum Beispiel bei der Bahn mit ihrem Rückzug aus dem ländlichen Raum und einer Preispolitik, die Güterverkehrskunden in Scharen zurück zum Lastwagentransport zwingt. Fatale Rückzieher – wohl auch unter dem Druck des Kanzleramts – zerstören zugleich Vertrauen. Etwa wenn wortwörtlich über Nacht Subventionen für Elektroautos oder (horrende) Energieberater-Honorare gekürzt werden. „Und täglich grüßt das Murmeltier“, hat Habeck mit dem ihm eigenen Charme auf Fragen nach der Haushaltsdisziplin reagiert. Während nahezu zeitgleich durchsickerte, dass in „grünen“ Ministerien am eben erst aufgegebenen Plan zum Verbot von Holzheizungen gearbeitet wird und ländliche Windpark-Genossenschaften immer noch über den kaum ausgelichteten Bürokratie-Dschungel klagen. Klein-Klein ist halt nicht die Sache des Energieministers.