Lebendiges Trauma der Geschichte
Warum wählen über die Hälfte der Menschen im Osten extremistische Parteien? Darauf gibt es viele Antworten. Eine Spurensuche in zwei Teilen. In etwa einer Woche folgt der weitere Teil mit besonderem Blick auf den ländlichen Raum
Die Worte kommen von höchster Stelle – und spiegeln schon ein wenig Fatalismus wider. „Die unerträgliche politische Demagogie extremistischer Kräfte, die eine Lust an der Zerstörung ausleben und andere Menschen verhöhnen und bedrohen, gefährdet heute nicht nur Freiheit und Demokratie. Sie gefährdet unsere Einheit“, sagte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier anlässlich der Feiern zum Tag der Deutschen Einheit. Genau 36 Jahre ist es nun her, dass Deutschland vereinigt wurde. Und mindestens genauso wichtig: 36 Jahre ist es her, dass sich die Menschen in der DDR die Demokratie und den Schutz des Grundgesetzes erkämpften. Doch warum haben sich die Menschen im Osten so massiv von den Werten genau dieses Grundgesetzes abgewandt? Welche Gründe gibt es, dass in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern die AfD stärkste Partei wird, flankiert von dem BSW? Und welche Gründe gibt es, dass auch die Linkspartei nicht nur in der Hauptstadt wiedererstarkt ist und dort möglicherweise bald eine antisemitisch durchsetzte Partei im Roten Rathaus regieren wird?
Der Bevölkerungsrückgang
Im Jahr 1961 baute das SED-Regime die Berliner Mauer – auch um zu verhindern, dass junge und gut ausgebildete Menschen aus der DDR in die Bundesrepublik gehen und die DDR „ausblutet“. Genau die gleiche Situation dann kurz vor der Einheit: Tausende Menschen – vor allem junge und gut ausgebildete – gingen via Ungarn und die damalige Botschaft in Prag in die Freiheit. Nach der Einheit stabilisierte sich die Lage, doch auch in der Wende-Zeit gingen viele Ostdeutsche in die Ballungsräume NRW, Hamburg, Rhein-Main und Bayern. Zurück blieben die Älteren, wenig mobilen, die dann von der damaligen Treuhand enttäuscht wurden. Besonders spür- und sichtbar wird das in den Dörfern. Allein Sachsen-Anhalt verlor knapp eine Million Menschen durch Wegzug, andere Länder im Osten nicht viel weniger. Diese fehlen heute nicht nur als Ärzte, Handwerker oder Lehrer, sondern auch als junge Frauen, die Kinder zur Welt bringen könnten. Die klare Rechnung: Deswegen sind 450.000 Stimmen für die AfD bei der letzten Landtagswahl in Sachsen-Anhalt schon fast die Mehrheit. 450.000 Stimmen, das sind so viele Stimmen, wie in drei Hamburger Stadtteilen abgegeben werden.
Negative Erfahrungen werden zum sozialen Trauma
Noch heute werden negative Erfahrungen von Arbeitsplatzverlust, Abbau sozialer Standards und menschlichen Verwerfungen aus der Nach-Wende-Zeit in vielen Familien und Freundeskreisen aus dieser Zeit weitergegeben zur Erzählung: der böse Westen, der uns blühende Landlandschaften versprochen hatte und die Massenarbeitslosigkeit brachte. Auch wenn das Phänomen der Massenarbeitslosigkeit heute fast verschwunden ist: Der Westen hatte kein Gespür dafür, dass in der DDR die Betriebe mehr waren als reine Orte zum Geldverdienen, sondern auch soziale Heimstätte. Kindergarten und Sportvereine, Wohnungsvermittlung und Urlaubsplatzvermittler (via FDGB) – all das gab es im Umfeld der volkseigenen Betriebe. Inklusive sozialistischer Propaganda, aber da hörte man spätestens seit dem Mauerbau nicht mehr hin. All dies war 2000 abgewickelt, weil die Produkte der Betriebe durch die 1:1-Umstellung nicht marktfähig waren.
Der Aufschwung ab 2005 (auch durch die harte Schröder-Agenda 2010 ermöglicht) brachte zwar viele Arbeitsplätze in die neuen Länder, aber die sozial emotionalen Enttäuschungen blieben. Gerade viele ländliche Regionen wie zum Beispiel im Hinterland der Küsten von Mecklenburg-Vorpommern oder in Thüringen verloren immer mehr Menschen. Schulen und Kliniken schlossen, danach die letzte Kneipe im Dorf. Das Gefühl des Abgehängtseins machte sich breit – und Schuld hatten „die da“ in der Politik. Vor allem in Berlin. Früher war alles ja gar nicht so schlecht, sagten die sich selbst als „gelernte DDR-Bürger“ bezeichnenden Menschen im Osten. Dass man in einer Demokratie auch politischen Streit aushalten muss, ja dieser sogar dazugehört, damit hatte man als Älterer keine Erfahrung im abgeschotteten Reich der SED-Herrschaft der nationalen Front.
Flüchtlingskrise als weiteres Brennglas der Entfremdung
Die sogenannte Flüchtlingskrise 2015 sorgte für den nächsten Bruch im ohnehin schwindenden Vertrauen einer Gruppe in das demokratische Grundprinzip. Ohnehin skeptisch allem Fremden und Neuen gegenüber, reagierte ein Teil der „Zurückgebliebenen“ in den neuen Ländern mit Ablehnung des Prinzips „Wir schaffen das“. Auch wenn in den neuen Bundesländern deutlich weniger „Ausländer“ als im Westen leben, der Unmut wuchs. Es entstand das Gefühl, dass „die“ Syrer, Afghanen etc. den mühsam erreichten Wohlstand bedrohen, die Innenstädte unsicher machen, junge Frauen massenweise in Gefahr sind. Natürlich gab es Übergriffe, stieg die Kriminalität, schockten Erlebnisse wie die Kölner Silvesternacht die Öffentlichkeit. Zu diesem Gefühl der subjektiven Bedrohung kam die Tatsache, dass in den 40 Jahren der DDR-Herrschaft die Menschen nie den offenen Umgang mit Ausländern oder Zuwanderung gelernt hatten. Die bösen „Nazis“ waren im bösen Westen, der Sozialismus qua Selbstverständnis weltoffen. Und man hatte im Osten ja Kontakt mit den Bruderstaaten der Marke Kuba, Angola oder Vietnam. Dass dies nur leere Worthülsen oder Propaganda-Parolen waren, aber nie gelebte Wirklichkeit, konnte man oft im Umgang mit Helfern aus Vietnam und Kuba erleben. Auf den Feldern, beim Einkaufen, in der Straßenbahn. Kein Kontakt, Ablehnung des Fremden, die im geflüsterten Gequatsche von „Fidschis klatschen“ Ausdruck fand. Der Begriff bezeichnete in den 1990er-Jahren in Deutschland rassistisch motivierte Gewalt und Angriffe gegen Menschen mit asiatischem Aussehen. Pegida in Dresden lebte auch von diesem negativen Reflex – genau wie heute in den Wahlerfolgen der Rechten und der zum Teil antisemitisch eingestellten Linkspartei in Berlin.
Kommentare